15 ការរំខាននៃអង្គហេតុអំពី FDA
ជនជាតិអាមេរិកពឹងផ្អែកលើម្ហូបអាហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដូចជារដ្ឋបាលថ្នាំ (FDA) ដើម្បីគ្រប់គ្រងចំណីអាហារក៏ដូចជាផលិតផលឱសថដើម្បីធានាបានថាមានតែផលិតផលដែលមានប្រសិទ្ធិភាពល្អបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលមានប្រសិទ្ធិភាពខ្ពស់បំផុត។ នោះមិនមែនជាករណីនោះទេព្រោះអង្គហេតុដែលរំខានទាំងនេះបង្ហាញ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងគិតអំពីការស្វែងរកការកាន់កាប់នៅក្នុងវិស័យវេជ្ជសាស្រ្តឬគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីដំណើរការនៃការប្រើថ្នាំក៏ដូចជាការយល់ព្រមស្បៀងអាហារសូមគិតអំពីរឿងរ៉ាវព័ត៌មានក៏ដូចជារឿងអាស្រូវដែលកំពុងធ្វើឱ្យមានការកែទម្រង់រដ្ឋបាលក្រៅរបស់ FDA ។
ពួកគេរក្សាព័ត៌មានថ្នាំសំខាន់ៗពីស្លាក: អ្នកជំនាញខាងសន្តិសុខចំនួនពីរបានហៅ FDA នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2009 សម្រាប់ការចាកចេញពីព័ត៌មានថ្នាំដ៏សំខាន់នៅពេលកត់សំគាល់គ្រឿងផ្សំលើស្លាក។ សូម្បីតែគ្រូពេទ្យក៏ត្រូវបានទុកចោលនៅក្នុងទីងងឹតដែរអំពីព័ត៌មានថ្នាំជាក់លាក់ក៏ដូចជានៅក្នុងស្ថានភាពនៃថ្នាំព្យាបាលជំងឺលើសឈាមហ្សូម៉ានដែលជាថ្នាំខ្ពស់ជាងនេះអាចជម្រុញគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជម្ងឺមហារីក។
2. កំហុសប៉េងប៉ោះរបស់ពួកគេបានបំផ្លាញឧស្សាហកម្មនេះ: ក្នុងអំឡុងពេលមួយនៃការផ្ទុះជំងឺ Salmonella ជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ FDA បានចង្អុលបង្ហាញពីប៉េងប៉ោះថាជា Culprit ។ ប្រជាជននៅទូទាំងប្រទេសបានឈប់បរិភោគប៉េងប៉ោះដែលជាសមាសធាតុសំខាន់មួយនៅក្នុងអាហារគ្រប់ប្រភេទដែលបានធ្វើនៅផ្ទះក៏ដូចជានៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន។ ការធ្លាក់ចុះនៃទីផ្សារនេះគឺជាការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដល់កសិករក៏ដូចជារដ្ឋផ្លរីដាបានបាត់បង់ការប្រមូលផលយ៉ាងច្រើនដោយសារតែការព្រមានរបស់ FDA ។ ប្រែក្លាយប៉េងប៉ោះមិនមានអ្វីបញ្ចប់ដោយការផ្ទុះឡើង។
ការកាត់បន្ថយផែនការថវិកាអាចនឹងមកដល់: ដើមឆ្នាំនេះសភាបានត្រៀមរៀបចំកាត់បន្ថយថវិកាដល់ FDA ដែលមានទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលជាច្រើនទៀត។ រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការដោះស្រាយជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃវិទ្យុសកម្មរបស់ជប៉ុនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាដើម្បីបដិសេធការកាត់បន្ថយនេះក៏ដូចជានៅក្នុងសេចក្តីពិតផ្តល់ប្រាក់ច្រើនដល់ FDA សម្រាប់ឆ្នាំ 2012 ។
4- ការអនុម័តលើ FDA ប្រេង Canola: មានជម្លោះបន្តិចក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញខាងសុខភាពនិងសុខភាពក៏ដូចជាចំណីសត្វធម្មជាតិអំពីសន្តិសុខប្រេងកាណូឡាដែលមិនត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីរោងចក្រពុលខ្លះទេ។ អ្នកសរសេរប្លុកមជ្ឈមណ្ឌល Mayo លោក Katherine Zeratsky, R.D. , L.COW, ប្រេងកាណូឡាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដោយអាហារដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់វិធីសាស្ត្រមួយឬវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតដែលមិនមានហានិភ័យខ្ពស់នោះទេ។ ពិតជាត្រូវបានហាមឃាត់នៅអឺរ៉ុប។
5. ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការធ្វើអត្តឃាតរបស់ប្រធានបទតេស្តៈសិក្ខាសាលានៅមហាវិទ្យាល័យអាយុ 19 ឆ្នាំដែលកំពុងធ្វើការជាមុខវិជ្ជាតេស្តរបស់ FDA នៅពេលដែលវាបានស្រាវជ្រាវឱ្យថ្នាំប្រឆាំងនឹងថ្នាំប្រឆាំងនឹងថ្នាំប្រឆាំងនឹងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំព្យាបាលរោគនៅប្រទេស IndianSolis ។ ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំមិនបានផ្សព្វផ្សាយពីផលរំខានដែលមិនអំណោយផលណាមួយអំពីផលិតផលរបស់ពួកគេរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថត្រូវរំពឹងថានឹងចែករំលែកការរកឃើញរបស់ខ្លួនក៏ដូចជាបន្តការសិក្សាការស្រាវជ្រាវដើម្បីព្យាយាមរកមូលហេតុសម្រាប់ការធ្វើអត្តឃាត។ ពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ ផ្ទុយទៅវិញរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថមិនបានបញ្ជាក់ថាប្រសិនបើពួកគេបានដោះលែងព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលការធ្វើអត្តឃាតក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់របស់ថ្នាំក៏ដោយពួកគេនឹងបញ្ចេញអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់រូបមន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ដូចជាអាជីវកម្មទូទៅ។
6. FDA មានទំនោរក្នុងការ “អង្គុយលើ” ទិន្នន័យដែលមានចម្ងល់: នៅក្នុងអត្ថបទញូវយ៉កថែមស៍វាត្រូវបានគេបង្ហាញថា FDA មានទម្លាប់អាក្រក់ – វា “ជារឿយៗអង្គុយលើទិន្នន័យដែលលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការធានារ៉ាប់រងគ្រឿងញៀនឬតម្លៃព្យាបាល។ ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតភ្នាក់ងារ FDA រក្សាសន្តិភាពនៅពេលពួកគេរកឃើញផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរួមមានជំងឺដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដូចជាជំរុញការវាយធ្វើបាបបេះដូងក៏ដូចជាការជម្រុញក្នុងគំនិតធ្វើអត្តឃាតរបស់កុមារក៏ដូចជាឥរិយាបថក្នុងការធ្វើទារុណកម្មរបស់កុមារផងដែរ។ ការគិតមមៃរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការរក្សាអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មដែលមានហានិភ័យដោយគ្មានហានិភ័យទទួលបានឥទ្ធិពលនៃការអំពាវនាវឱ្យមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតក្នុងដំណើរការនៃការអនុម័តខាងថ្នាំ។
ពួកគេនៅពីក្រោយការស្លាប់របស់ទីក្រុងវីអូស៊ី: រួមគ្នាជាមួយនឹងអាជីវកម្មថ្នាំ Merda ត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការលើកកម្ពស់ក៏ដូចជាការបដិសេធមិននឹកឃើញដល់ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយប្រជាជនអាមេរិកាំងក្នុងចំណោមប្រជាជនអាមេរិក “។ com ។ ជាក់ស្តែងរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថអាមេរិកត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដំណើរការការសាកល្បងវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមបន្ទាប់ពីការគាំងបេះដូងដែលបង្កឱ្យមានជំងឺគាំងបេះដូងទោះយ៉ាងណា FDA បានអនុម័តលើថ្នាំនេះដោយគ្មានការសិក្សាស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែម) ឬការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមឬការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។
យោងទៅតាមថ្នាំដែលត្រូវបានអនុម័តមិនបង្ហាញថាវាដំណើរការបានល្អ: គោលការណ៍ចម្បងនៃមេដៃសម្រាប់ការអនុម័តខាងថ្នាំគឺថាតើផលប្រយោជន៍របស់វាមានផលប៉ះពាល់ដល់ផលប៉ះពាល់របស់ខ្លួនវានឹងឈានដល់ដំណាក់កាលខាងមុខដើម្បីឈានដល់ទីផ្សារ។ ទោះយ៉ាងណាខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនជឿថាថ្នាំពេទ្យដែលបានអនុម័តដោយ FDA បង្ហាញថាថ្នាំមានគុណភាពខ្ពស់វាប្រហែលជាមិនមានទេ។
មេដឹកនាំ FDA បានជ្រើសរើសយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនថ្នាំក៏ដូចជាការអប់រំធ្វេសប្រហែសវិទ្យាសាស្ត្រ: កាលពី 2 ឆ្នាំមុនក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ FDA មួយបានសរសេរលិខិតមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាដែលបានស្នើសុំការកែប្រែមេដឹកនាំ មិនអើពើនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេក៏ដូចជាការជ្រើសរើសដើម្បីលើកកម្ពស់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំ។ ដំបូងអ្នកខ្លះជឿថាលិខិតនេះគឺជាការក្លែងបន្លំមួយគឺ HoweveR នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃលិខិតនោះបានបង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចោទប្រកាន់រដ្ឋបាលរដ្ឋបាលចំណីអាហារដល់រដ្ឋបាលបាតភ្លើងថា “ការធ្វើការព្រមានបែបវិទ្យាសាស្ត្រ” ការលាលការព្រមានរបស់ប្រអប់ខ្មៅបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនៅក្នុងឯកសារ FDA ក៏ដូចជាការអនុម័ត។ នៃថនិកសត្វថមម៉ាក្រាមបន្ទាប់ពីអ្នកជំនាញ FDA បានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទប្រឆាំងនឹងវាដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រឆាំងនឹងវា។
10. ពួកគេបានយល់ព្រមលើថ្នាំដែលបានសម្លាប់មនុស្ស 80.000 នាក់: សុខភាពនិងសុខភាពច្រើនក៏ដូចជាថ្នាំដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែម Avandia ត្រូវតែបិទទីផ្សារបន្ទាប់ពីបានសម្លាប់មនុស្សប្រមាណ 80.000 នាក់ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីការពេញចិត្តពិសេស។ ត្រូវបានគេហៅថា, FDA មិនយល់ស្រប។ ទោះបីជារដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថមិនបានបង្ហាញពីការបោះឆ្នោតដែលពួកគេជឿថាថ្នាំមានគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយពួកគេបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើស្លាកដែលមានការដាស់តឿនកាន់តែខ្លាំងនឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រាន់។
ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានអព្យាក្រឹតភាពរបស់ FDA ទេ: ជនជាតិអាមេរិក 4 នាក់ក្នុងចំណោម 5 នាក់ជឿថារដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថអាមេរិកចំនួន 4 នាក់រងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមហ៊ុនថ្នាំក៏ដូចជាជនជាតិអាមេរិក 96% ចង់អោយរដ្ឋាភិបាលដាក់ស្លាកលើគ្រឿងញៀននៅលើគ្រឿងញៀន។ ជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខ។
វាជាសាច់ញាតិទាំងអស់: នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Talialnews.com តក្កវិជ្ជាធ្វើម្ហូបរបស់ FDA សម្រាប់ការអនុម័តខាងថ្នាំគឺមិនប្រកួតប្រជែងទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបរបស់សមាជិកគ្រួសារ – មិនមែនលើការព្យាបាលដោយសុវត្ថិភាពនោះទេទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើការស្លាប់របស់ថ្នាំនោះទេ។ ប្រសិនបើថ្នាំមិនមានគ្រោះថ្នាក់ជាងប្រភេទថ្នាំប្រហាក់ប្រហែលផ្សេងទៀតនៅលើទីផ្សារវាអាចត្រូវបានអនុម័ត។
រឿងអាស្រូវស្តុក: អ្នកគីមីវិទ្យា FDA ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើពាណិជ្ជកម្មខាងក្នុងការស្តុកទុករួមគ្នាជាមួយកូនរបស់គាត់ – 3,6 លានដុល្លារ។ គាត់បានប្រើប្រាស់ព័ត៌មានខាងក្នុងអំពីការអនុម័តក្នុងការទទួលការគណនាពាណិជ្ជកម្មដែលបានគណនា។
ទិន្នន័យរបស់ FDA មន្រ្តី FDA បានស្តីបន្ទោសទៅលើការសំរេចចិត្តខុស: ការសម្រេចចិត្តមិនល្អដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់។
15. ពួកគេមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដើរបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ: និទាឃរដូវចុងក្រោយរបស់រដ្ឋបាលចំណីអាហាររដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថមិនបានបង្កើនការកាត់ទោសថ្នាំព្រហ្មទណ្ឌរបស់ខ្លួនថាជានាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មម្ហូបអាហារបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានដាក់សម្ពាធដោយសភា។ ការរិះគន់របស់រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថមិនបានរកឃើញថាក្រុមហ៊ុននេះក៏មានបាបផងដែរជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនក៏ដូចជាបាន “ធ្លាក់ចុះខ្លី” ទាក់ទងនឹងការបង្កើតតម្រូវការនៃការអនុវត្តនៅក្នុងអង្គភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួន។
របផប